PuriActives® Supra Series
超分子活性成分系列：从分子潜力到配方表现
01 · PuriActives® Supra Series 超分子活性成分系列
从难以应用的活性成分，到配方就绪的功效体系。
PuriPharm Co., Ltd. 化妆品活性成分技术介绍。
02 · 为什么需要超分子技术：活性价值与配方挑战
具有生物活性或功效潜力的高价值成分，在真实化妆品配方中仍可能面临11项常见挑战。
溶解与分散：水溶性不足、分散困难、易结晶或析出、难以均匀分布。
稳定性：氧化稳定性不足、光稳定性不足、对pH敏感。
相容与应用：体系相容性有限、依赖有机溶剂、开发难度较大、分子活性难以充分转化为成品表现。
核心结论：成功加入、稳定存在、均匀分布并有效发挥作用，才能将活性成分的科学价值转化为产品价值。
03 · 超分子化学：分子识别、组织与协同
传统化学研究原子通过共价键形成分子；超分子化学关注多个分子通过可逆非共价作用相互识别、结合、排列与协同，形成更高层次的有序体系。
简明定义：研究分子通过非共价相互作用形成有序分子组装体的科学。
主要作用：氢键、静电、疏水、范德华力、π–π相互作用、主客体作用、分子识别、金属离子配位。
单一分子可经可逆非共价作用组织为超分子组装体系。
来源：Lehn J.-M. Supramolecular Chemistry. Science 1993, 260, 1762–1763. DOI: 10.1126/science.8511582；Supramolecular Chemistry—Scope and Perspectives (Nobel Lecture). Angew. Chem. Int. Ed. 1988, 27, 89–112。
04 · 理解超分子体系：优化活性成分的分子环境
普通活性成分的配方表现受到水相、油相、pH、盐离子、温度和其他原料影响。超分子体系通过功能性组分，在活性周围形成协同分子环境。
原稿类比：传统活性成分独自面对配方问题，超分子技术则在其周围建立协同工作的分子团队。
传统路径：单独活性成分处于不利配方环境，面临溶解、稳定及相容问题。
超分子路径：活性成分与功能辅助组分经非共价作用形成有序体系，创造更适合配方应用的分子环境。
05 · 体系形成：从独立组分到动态网络
活性成分、功能性辅助组分及水相或特定配方环境，通过可逆非共价相互作用组织为动态超分子网络。
涉及氢键、静电、疏水缔合、分子识别及配位作用。网络具有可逆、动态和协同特点，形成新的功能性分子环境。
超分子体系不一定形成新的共价化学物质；其功能来自组分的组织方式、相互作用及协同行为。
06 · 传统活性成分与超分子体系
传统活性成分：主要依靠单一分子作用，配方表现高度依赖溶剂，可能存在溶解和分散问题；稳定性、相容性需分别解决，功效成分与辅助体系相对独立。
超分子体系：多功能组分协同，可针对活性设计分子环境，有助改善相容性与均匀分布、降低部分应用障碍；辅助组分提供互补功能，更关注真实成品表现。
有目的的分子组织，使1+1有机会产生大于2的协同价值。此处表达平台设计目标，不代表所有产品均已验证协同增效。
07 · 从配方难题到解决策略
配方问题、分子层面策略与配方师实际价值的对应关系见下表。以问题为起点，以分子策略为路径，转化为可实施的配方价值。
| 配方难题 | 超分子策略 | 配方价值 |
|---|---|---|
| 水溶性不足 | 构建亲水性分子环境 | 更容易加入水基体系 |
| 容易结晶或析出 | 分子间相互作用与有序组织 | 改善分散和储存表现 |
| 稳定性不足 | 构建支持性微环境 | 提升配方稳健性 |
| 与体系相容性不足 | 多组分协同分子体系 | 提高配方灵活性 |
| 分布不均匀 | 改善分子级分散状态 | 促进活性成分均匀分布 |
| 活性成分功能较单一 | 与功能性辅助组分组合 | 形成多维度配方价值 |
08 · Supra Series：面向真实配方的技术平台
PuriActives® Supra Series是一系列多功能超分子活性体系。根据活性的分子特点，将高价值化妆品活性与设计的功能辅助组分组合，经非共价作用形成协同环境，以提升应用便利性、相容性和综合功能价值。
它是可面向不同活性持续扩展的技术平台。
三层结构：核心活性成分、超分子支持体系、配方就绪型功能体系。
09 · 开发目的：连接科学潜力与商业配方
具有研究价值的活性分子，并不必然等于易用的商业化妆品原料。
01 提高高价值活性的实际应用价值。
02 使难用活性更易配方化。
03 改善水基体系应用。
04 支持稳定性及均匀分布。
05 降低研发应用障碍。
06 通过辅助组分形成多功能协同体系。
07 将科学潜力转化为商业可行的原料。
08 缩短活性概念与成品开发的距离。
10 · 核心目标：连接分子潜力与真实表现
通过超分子组织，使高价值活性在真实化妆品配方中更易使用、更好发挥作用。
连接路径：分子潜力、超分子组织、配方表现、可感知的产品价值。
11 · 四项开发原则
01 配方就绪性：将难用活性转化为方便使用的原料体系。
02 分子相容性：创造适宜的物理化学环境。
03 协同功能性：核心活性与辅助组分提供互补功能。
04 真实配方表现：关注孤立分子实验活性，也关注化妆品成品中的实际应用状态。
Supra是以真实配方应用为导向的超分子科学。
12 · Supra体系的典型结构
可能包含核心活性、金属离子或矿物来源功能组分、多糖或低聚糖支持组分、亲水区域及疏水区域。
相互作用包括氢键网络、静电作用及配位作用，共同构成动态协同超分子网络。图中虚线表示氢键网络与动态协同网络。
本图为平台通用设计逻辑；具体组分和组织方式根据核心活性的理化性质及目标用途差异化设计。
13 · 代表产品
S1 PuriActives® SupraFerulix™：超分子阿魏酸体系。阿魏酸具有抗氧化和光老化护理潜力，水相中面临溶解、稳定及相容挑战。
S2 PuriActives® SupraSalix：超分子水杨酸体系。水杨酸用于清洁毛孔、角质管理及油痘肌护理，水溶性和pH适配存在限制。
S3 PuriActives® SupraHDA™：超分子10-HDA体系。10-HDA是蜂王浆相关特征性功能分子，有皮肤和头皮护理潜力，实际应用便利性待改善。
S4 PuriActives® SupraCaffix™：超分子咖啡酸体系。咖啡酸具有多酚抗氧化价值，需优化水相溶解、氧化稳定及相容性。
来源：Srinivasan et al. 2007；Saija et al. 2000；Arif 2015；Zhang et al. 2022；Sugiyama et al. 2012；Yang et al. 2018。完整原稿书目信息见末节。
14 · 超分子组织与常规递送技术
超分子技术的定义不取决于纳米粒径，也不限于物理包裹。关键是可逆非共价作用形成有目的的分子组织及功能协同。
可与脂质体、纳米递送等结合，但设计逻辑不同。各技术的主要特点见表。
| 技术路线 | 主要特点 |
|---|---|
| 增溶技术 | 主要目标是提高成分在溶剂中的溶解或分散能力。 |
| 微胶囊或包裹技术 | 主要通过物理壁材包裹活性成分。 |
| 脂质体技术 | 主要利用脂质双层或囊泡结构承载活性成分。 |
| 纳米递送技术 | 通常关注粒径、表面积、分散状态和递送表现。 |
| 超分子技术 | 核心是多个分子通过可逆非共价作用，形成有组织的协同体系。 |
15 · 配方师价值：分子科学的实际应用
易于应用：更容易加入配方，降低对强溶剂依赖，适合水基产品开发。
配方表现：有助均匀分布，提高设计灵活性，支持精华液、凝胶、乳液等剂型。
开发价值：有机会构建多功能概念，简化部分开发流程，为头皮精华与洗护提供新应用，帮助研发将高价值分子转为商业产品。
先进分子科学服务配方师。配图展示精华液、凝胶及乳液等剂型开发。
16 · 皮肤与头发护理方向
皮肤：抗氧化、抗老及光老化护理、提亮肤色、油痘肌护理、角质管理、舒缓、屏障支持、敏感肌配方、外界压力防护、精华液和功效乳液。
头发与头皮：头皮油脂管理、舒缓、抗氧化、微环境管理、污染防护、头皮精华、功效洗发、功效护发及头发与头皮综合护理。
各Supra产品的具体方向，应根据核心活性及实际测试数据确定。
17 · 客户核心问题
Q1 什么是超分子技术？通过氢键、静电、疏水及分子识别等非共价作用，将多个分子有目的地组织为协同功能体系，为活性创造适宜的分子环境。
Q2 为什么开发Supra Series？克服高价值化妆品活性在溶解、稳定、分散、相容及实际应用方面的限制，连接分子潜力与真实配方表现。
18 · 超分子组织、配方自由、活性表现
为活性成分构建更适合发挥作用的分子环境。
PuriPharm Co., Ltd.
主要参考文献如下，保留原PPT提供的书目信息。
Lehn J.-M. Science 1993, 260, 1762–1763. DOI: 10.1126/science.8511582
Lehn J.-M. Angew. Chem. Int. Ed. 1988, 27, 89–112. DOI: 10.1002/anie.198800891
Cram D. J. Angew. Chem. Int. Ed. 1988, 27, 1009–1020.
Pedersen C. J. Angew. Chem. Int. Ed. 1988, 27, 1021–1027.
Lehn J.-M. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 2002, 99, 4763–4768.
Lehn J.-M. Chem. Soc. Rev. 2007, 36, 151–160. DOI: 10.1039/b616752g
Aida T., Meijer E. W., Stupp S. I. Science 2012, 335, 813–817.
Webber M. J., Langer R. Chem. Soc. Rev. 2017, 46, 6600–6620.
Srinivasan M. et al. J. Clin. Biochem. Nutr. 2007, 40, 92–100.
Saija A. et al. Int. J. Pharm. 2000, 199, 39–47.
Arif T. Clin. Cosmet. Investig. Dermatol. 2015, 8, 455–461. DOI: 10.2147/CCID.S84765
Zhang L. et al. J. Cosmet. Dermatol. 2022, 21, 3398–3405.
Sugiyama T. et al. Endocr. Metab. Immune Disord. Drug Targets 2012.
Yang Y.-C. et al. BMC Complement. Altern. Med. 2018, 18.